Skip to main content

АГРОЕКОСИСТЕМА

агроекосистемите
виж agrobiocenoses

Екологично тълковен речник - Кишинев: ... Home Edition (а.) ... на молдовския съветска енциклопедия II Дедиу 1989.

агроекосистемите
- екологична система, съчетаваща сухоземната територия (географски пейзаж), зает ферма за производство на селскостопански продукти, в състав А. включва: почва населението (животни, водорасли, гъби, бактерии); agrocnosises поле; добитък; Фра gmenty естествени и полу-естествени екосистеми (гори, естествени пасища, блата, езера). човек
Основните характеристики на А. определя човек, който стои на върха на екологичната пирамида и се интересува от получаване на максимален брой земеделски продукти В същото време, ако на следващия човек. императив на околната среда, той държи на почвата, биологичното разнообразие, не позволява замърсяването от селското стопанство и продукти, щадящи околната среда, и А. придобива характеристиките на стабилността (sestayninga).
А. - аВтотрофична екосистема, основния източник на енергия, за които е слънцето. Слънчевата енергия се абсорбира от растенията на производителя и се записва в продукти култури или култури се прехвърлят в хранителната верига на потребителя, основните от които - добитъка и разлагащи - предимно почва обитава на животните detritophages.Чрез обработката на органични остатъци те допринасят за активността на разлагащи се микроорганизми, които допълват резервата на наличните хранителни вещества за растителните растителни култури. Голяма роля в игра бактериални азотни-крепежните елементи, от които най-важните видове симбиоза свързани с бобови растения, тъй като плуг обработка фиксиране биологичната азот поради свободно живеещи бактерии се намалява с 4-5 пъти.
За разлика от природните екосистеми по-открито, и от изтичане на вещество настъпва и енергийни култури, животински продукти, както и разрушаването на почвата (ерозията на почвата и изсушаване). За да се компенсира тези загуби и контролен състав А. (контролни плътност плевели популации на насекоми вредители и т.н.). Лице, влиза в допълнителни батерии (азот, фосфат и поташ) и изразходва енергия за производство, транспорт и прилагане на минерални и органични торове и пестициди, производство и ремонт на селскостопански машини, гориво и така нататък. г. Въпреки това, степента на човешка сила, дори и в най-енергийно фермите на по-малко от 1% от слънчевата енергия, която е фиксирана etsya растения A.
А. са много разнообразни и могат да се различават в специализацията (реколта, животновъдство, комплекс) и по отношение на инвестирането на антропогенна енергия (обширна, компромисна, интензивна). Има и малък местен ферма, която се използва само ръчен труд и по-малко - мускулната сила на животните и високо механизирани стопанства и skotootkormochnye системи, които консумират много човешка енергия.
Растениевъдство А. В екстензивното земеделие се използва система за отглеждане на селскостопански животни (в условията на горската зона, система за отглеждане и намаляване на земеделието).В такива системи има постоянна ротация (заменяемост) на парцелите обработваема земя и естествената растителност, в резултат на което се възстановява плодородието на почвите.
В компромис икономика pochvovosstanavlivayuschuyu роля многогодишни треви и годишни бобови растения в сеитбообръщение и зелен тор (зелен тор). В умерено количество се използват фосфор-калиеви торове и за контролиране на плътността на вредните насекоми - биологичните методи за растителна защита и система от полезни симбиотични връзки.
в интензивно отглеждане, производство се поддържа същата схема, както в компромис, но рязко увеличаване на дозите на тор, поливане може и използване на пестициди във високи дози. Ротациите се опростяват до две или три връзки и не се включват сидерати или монокултура. С увеличаването на инвестициите в антропогенна енергия нараства рискът от ерозия на почвата.
Животновъдство A. Обширен вариант е паша на говеда на естествени фуражни земи (със или без косене в зависимост от климата). По този начин инвестициите на антропогенната енергия са минимални и се свеждат до разходите за поминък на овчарите и първичната преработка на животински продукти.
Ако компромис версия на храната, произведена в естествено пасища и обработваемата земя (многогодишни треви, окопни култури, и т.н.), почвата плодовитост се поддържа от тор разпространение е възможно да се използват ниски дози от фосфор-калий торове.
С енергично версия на продукти от животински произход, произведени на skotootkormochnyh комплекси и фуражи, произведени от обработваема земя с висока енергийна сила и в допълнение са внесени от други области (в страни като Холандия или Сингапур - дори и от други държави).Част от оборския тор се донася на полето, но количеството му е по-голямо от това, което може да се внесе в почвата.
Комплекс А. При ниска енергийна ротацията на входа се съхранява полета и естествено затревени площи (обработваема земя част е хвърлен във времето за естествено възобновяване на плодородието, въпреки че отчасти се подкрепя от тор). Минералните торове или не се използват, или се въвеждат фосфор-калиеви тукове в ниски дози. Осигуряването на почвата с азот се постига чрез биологично азотно фиксиране. Този вариант на икономиката е типичен за алтернативните земеделски системи. По същество А. е създаден от А. Т. Болотов.
С енергично версия на производството на фуражи на естествени фуражни земи е сведена до минимум, а обработваемата земя, получена като посеви и фураж за животновъдството. Дозите на торовете и пестицидите са високи. Поливането е възможно.
При компромисния вариант се реализира най-адаптивният подход. Площта на обработваемата земя е ограничен, плодородието се поддържа от тор, редуване на културите и умерени дози на фосфор-калиеви торове. Контрол на плевели, вредители и болести по културите проведени или biometodom или интегриран подход за растителна защита. Говеда се подават като естествени пасища и обработваема земя с както в сеитбообръщения значително място се заема от многогодишни треви и годишни фуражни бобови растения. Всичко това ни позволява да се поддържа достатъчно висока производителност AG
Както и с увеличаването на инвестициите в енергетиката на човека трудно да се постигне sestayninga А най-оправдано обширна добитък А. в среда, където няма възможност за получаване на растителни продукти, и сложния баланс А.
В първия случай е необходимо регулиране на пасищните натоварвания, за да се премахне отклонението на пасищата. Възможно е А. с дистанционно управление, когато по същество естествената екосистема се поддържа, която се използва рационално. Така например, в тундрата на животните компонент А. е див елен в степите - на Saiga антилопа в саваната - сложни с много видове стадата на копитни животни (антилопи, зебри, и т.н. ...), а лицето оттегли някои от животните в съответствие с нормативната уредба на максимално допустимото прибиране на реколтата, осигуряване на безопасността на популации. Поради диференциация на екологични ниши и по-пълно и равномерно консумация на растителна биомаса като АА може да даде месо няколко пъти повече, отколкото с един или два вида говеда. Повишена ефективност на използването на пасищата при съвместното поддържане на добитък от различни видове и дори при неравномерно стадо от същия вид.
Във втория случай основното условие за осигуряване на разграждането е екологичната оптимизация на структурата А.

Екологичен речник, 2001

Агроекосистема
екологична система, обединяваща територия (географски район), заета от ферма, която произвежда селскостопански продукти. Съставът на A. включва: почвата с тяхната популация (животни, водорасли, гъби, бактерии); agrocnosises поле; добитък; фрагменти от естествени и полуестествени екосистеми (гори, природни фуражни земи, блата, езера); хора. Основните характеристики на А определят човек, който стои на върха на екологичната пирамида и се интересува от получаване на максимално количество селскостопански продукти. В същото време, ако дадено лице следва екологичен императив, той запазва почвата, биологичното разнообразие, не позволява селскостопанското замърсяване и получава екологосъобразни продукти, и А.придобива характеристиките на стабилността (серийно). A. - автотрофна екосистема, основният източник на енергия, за която е Слънцето. Слънчевата енергия се абсорбира от растенията на производителя и се записва в продукти култури или култури се прехвърлят в хранителната верига на потребителя, основните от които - добитъка и разлагащи - предимно почва обитава на животните detritophages. Чрез обработката на органични остатъци те допринасят за активността на разлагащи се микроорганизми, които допълват резервата на наличните хранителни вещества за растителните растителни култури. Голяма роля в игра бактериални азотни-крепежните елементи, от които най-важните видове симбиоза свързани с бобови растения, тъй като плуг обработка фиксиране биологичната азот поради свободно живеещи бактерии се намалява с 4-5 пъти. За разлика от природните екосистеми по-открито, и от изтичане на вещество настъпва и енергийни култури, животински продукти, както и разрушаването на почвата (ерозията на почвата и изсушаване). За да се компенсира тези загуби и контролен състав А. (контролни плътност плевели популации на насекоми вредители и т.н.). Лице, влиза в допълнителни батерии (азот, фосфат и поташ) и изразходва енергия за производство, транспорт и прилагане на минерални и органични торове и пестициди, производство и ремонт на селскостопански машини, гориво и така нататък. г. Въпреки това, степента на човешка сила, дори и в най-енергийно фермите на по-малко от 1% от слънчевата енергия, която е фиксирана А. etsya растения (вж. Таблица. 3). А много разнообразна и може да варира в специализация (завод за производство, говедовъдство комплекс) и най-големите енергийни инвестиции изкуствени (богат, компромис, интензивно).Има и малък местен ферма, която се използва само ръчен труд и по-малко - мускулната сила на животните и високо механизирани стопанства и skotootkormochnye системи, които консумират много човешка енергия. Растениевъдство A. При екстензивното земеделие се използва система за отглеждане на селскостопански животни (в условията на горската зона, системата за раздробяване и изгаряне). В такива системи има постоянна ротация (заменяемост) на парцелите обработваема земя и естествената растителност, в резултат на което се възстановява плодородието на почвите. Когато компромис икономика pochvovosstanavlivayuschuyu ролеви многогодишни треви и годишни бобови растения в сеитбообръщения и зелено торене (зелено торене). В умерено количество се използват фосфор-калиеви торове и за контролиране на плътността на вредните насекоми - биологичните методи за растителна защита и система от полезни симбиотични връзки. В интензивното земеделие, производство се поддържа една и съща схема, както в компромиса, но рязко увеличаване на дозите на тор, лейка и използването на пестициди във високи дози. Ротациите се опростяват до две или три връзки и не се включват сидерати или монокултура. С увеличаването на инвестициите в антропогенна енергия нараства рискът от ерозия на почвата. Животновъдство A. Обширната възможност е паша върху естествени фуражни земи (със или без косене, в зависимост от климата). По този начин инвестициите на антропогенната енергия са минимални и се свеждат до разходите за поминък на овчарите и първичната преработка на животински продукти. При компромисния вариант фуражът се произвежда на естествени фуражни площи и на обработваема земя (многогодишни треви, редица култури,), Плодородието на почвата, която поддържа прилагането на тор, използването на ниски дози от фосфор-калий торове. При енергично версия на продукти от животински произход, произведени на skotootkormochnyh комплекси и фуражи, произведени от обработваема земя с висока енергийна сила и в допълнение са внесени от други области (в страни като Холандия или Сингапур - дори и от други държави). Част от тор се вкарва в областта, но тяхното количество е по-голямо, отколкото може да бъде направена в почвата (вж. Тор). Комплекс А. При ниска енергийна ротацията на входа се съхранява полета и естествено затревени площи (обработваема земя част е хвърлен във времето за естествено възобновяване на плодородието, въпреки че отчасти се подкрепя от тор). Минералните торове или не се използват, или се въвеждат фосфор-калиеви тукове в ниски дози. Осигуряването на почвата с азот се постига чрез биологично азотно фиксиране. Този вариант на икономиката е типичен за алтернативните земеделски системи. По същество такива създаден A. Bolotov (вж. Екологична оптимизация agroecosystem структура). При енергично версия на производството на фуражи на естествени фуражни земи е сведена до минимум, а обработваемата земя, получена като посеви и фураж за животновъдството. Дозите на торовете и пестицидите са високи. Поливането е възможно. При компромисния вариант се реализира най-адаптивният подход. Площта на обработваемата земя е ограничен, плодородието се поддържа от тор, редуване на културите и умерени дози на фосфор-калиеви торове. Контрол на плевели, вредители и болести по културите проведени или biometodom или интегриран подход за растителна защита.Говеда се подават като естествени пасища и обработваема земя с както в сеитбообръщения значително място се заема от многогодишни треви и годишни фуражни бобови растения. Всичко това ни позволява да се поддържа достатъчно висока производителност А. Що се отнася до увеличаването на инвестициите на човешката енергия е трудно да се постигне sestayninga А най-оправдано обширна добитък А. в среда, където няма възможност за получаване на растителни продукти, и сложни компромиси А. В първия случай е необходимо за регулиране на пасящи товари премахване на пасищата. Възможно е А. с дистанционно управление, когато по същество естествената екосистема се поддържа, която се използва рационално. Така например, в тундрата на животните компонент А. е див елен в степите - на Saiga антилопа в саваната - сложни с много видове стадата на копитни животни (антилопи, зебри, и т.н. ...), а лицето оттегли някои от животните в съответствие с нормативната уредба на максимално допустимото прибиране на реколтата, осигуряване на безопасността на популации. Поради диференциация на екологични ниши и по-пълно и равномерно консумация на растителна биомаса като АА може да даде месо няколко пъти повече, отколкото с един или два вида говеда. Повишена ефективност на използването на пасищата при съвместното поддържане на добитък от различни видове и дори при неравномерно стадо от същия вид. Във втория случай, главното условие за осигуряване sestayninga - екологична оптимизация на структура А.

EdwART. Речник на термините и дефинициите за околната среда, 2010


.